إِنَّ الْإِنسَانَ لِرَبِّهِ لَكَنُودٌ ﴿٦﴾ وَإِنَّهُ عَلَىٰ ذَٰلِكَ لَشَهِيدٌ ﴿٧﴾ وَإِنَّهُ لِحُبِّ الْخَيْرِ لَشَدِيدٌ ﴿٨﴾

ترجمهٔ استاد فولادوند:
كه انسان نسبت به پروردگارش سخت ناسپاس است، (٦) و او خود بر اين [امر]، نيك گواه است. (٧) و راستى او سخت شيفته مال است. (٨)

ترجمهٔ آیت الله مکارم شیرازی:
که انسان در برابر نعمتهای پروردگارش بسیار ناسپاس و بخیل است؛ (٦) و او خود (نیز) بر این معنی گواه است! (٧) و او علاقه شدید به مال دارد! (٨)

ترجمهٔ مرحوم الهی قمشه‌ای:
(قسم به اسبان این مجاهدان دین خدا) که انسان نسبت به پروردگارش کافر نعمت و ناسپاس است. (٦) و (خدا و یا) خود او بر این ناسپاسی محققا گواه است. (٧) و هم او بر حب مال دنیا سخت فریفته و بخیل است. (٨)

شاید براتون پیش اومده باشه که بخواهید یک بستهٔ deb رو نصب کنید، ولی یکی از وابستگی‌⁰هاش مانع شده باشه. مثلاً چند وقت پیش می‌خواستم بستهٔ gparted رو نصب کنم، ولی gksu جزو وابستگی‌هاش بود. (الان در Debian sid درستش کرده‌اند و دیگه جزو وابستگی‌هاش نیست، بلکه جزو توصیه¹‌هاشه.) پس چون می‌خواست به خاطر gksu بخشی از GNOME رو نصب کنه، و از طرفی من هم به GNOME حساسیت دارم(!)، نمی‌تونستم با این اوضاع gparted رو نصب کنم. ولی یک نکتهٔ مهم این بود که من می‌دونستم که واقعا gksu رو نیاز ندارم و می‌تونم بدون اون هم از gparted استفاده کنم. در این شرایط راهی که به ذهن آدم می‌رسه اینه که بستهٔ deb مربوط به gparted رو دست‌کاری و gksu رو از فهرست وابستگی‌هاش حذف کنه.

$ apt-get install gparted -y --print-uris | grep '/gparted_'
$ wget http://ftp.debian.org/debian/pool/main/g/gparted/gparted_0.3.7-1_amd64.deb
$ mkdir gparted_0.3.7-1.mod_amd64
$ cd gparted_0.3.7-1.mod_amd64
$ dpkg-deb -x ../gparted_0.3.7-1_amd64.deb .
$ dpkg-deb -e ../gparted_0.3.7-1_amd64.deb
$ vim DEBIAN/control

(برای پایین‌گذاری² پروندهٔ deb می‌شه از debget موجود در بستهٔ debian-goodies هم استفاده کرد)

با ویرایش پروندهٔ³ control بسته، gksu رو از خطی که با Depends شروع می‌شه حذف می‌کنم. شمارهٔ نسخه رو هم توی خطی که با Version شروع می‌شه تغییر می‌دم.

حالا نوبت بازسازی پروندهٔ deb و نصبش هست:

$ cd ..
$ fakeroot dpkg-deb -b gparted_0.3.7-1.mod_amd64
dpkg-deb: building package `gparted' in `gparted_0.3.7-1.mod_amd64.deb'.
$ sudo dpkg -i gparted_0.3.7-1.mod_amd64.deb

به بقیهٔ پرونده‌های داخل پوشهٔ DEBIAN (و حتی بقیهٔ پوشه‌ها) هم نگاهی بندازید!

0. Dependency
1. Recommend
2. Download
3. File

همون طور که احتمالاً می‌دونید dpkg توساخت⁰ مدیریت بسته‌ها¹ در Debian است. یعنی APT و Synaptic و Aptitude و … همه روی dpkg بنا شده اند.

dpkg برای نگه‌داری بعضی اطلاعات بسته‌های نصب‌شده، از تعداد زیادی (برای من حدود ۹۰۰۰ تا) پروندهٔ² کوچک توی مسیر ‎/var/lib/dpkg/info استفاده می‌کنه. هر بار که بسته‌ای رو نصب یا حذف می‌کنید dpkg همهٔ اون پرونده‌ها رو از روی لوح³ می‌خونه. این کار روی سامانهٔ پروندهٔ⁴ مورد استفادهٔ من، که Ext4 هست، اولین بار بیست-سی ثانیه‌ای طول می‌کشه، که برای من مدت زیادی هست. این کار در دفعات بعدی به علت قرار گرفتن همهٔ اون پرونده‌ها در نهان‌گاه⁵ سامانهٔ پرونده در حافظهٔ اصلی، بسیار سریع‌تر انجام می‌شه، تا وقتی که دوباره از نهان‌گاه خارج بشند.

این مشکل هر از گاهی یک سیخی بهم می‌زد و روی اعصابم راه می‌رفت. فکرهای مختلفی برای حلش به ذهنم رسید. از بسیار پیچیده، مثل طراحی و پیاده‌سازی مجدد dpkg روی Tokyo Cabinet یا SQLite، تا بسیار ساده:

شاید بدونید که سامانهٔ پروندهٔ ReiserFS در کار با پرونده‌های کوچک بسیار عالی عمل می‌کنه. علتش هم استفاده از فن «ته‌چِپانی»⁶ است.⁷ فکر کردم شاید اگر پوشهٔ ‎/var/lib/dpkg/info رو توی ReiserFS نگه دارم، مشکل حل بشه. این کار رو کردم، ولی به خاطر کارکرد⁸ داخلی dpkg روی کل ‎/var/lib/dpkg:

$ sudo su -
# cd /var/lib
# tar cpzf dpkg.tar.gz dpkg
# dd if=/dev/zero of=dpkg.reiserfs bs=$((256*1024*1024)) count=1
# mkreiserfs -f dpkg.reiserfs
# mount -oloop dpkg.reiserfs dpkg
# tar xpf dpkg.tar.gz

و بعد آزمودن و دائمی کردن با افزودن به fstab‏:

# echo 3 >/proc/sys/vm/drop_caches
# apt-get install hello
# apt-get purge hello
# echo /var/lib/dpkg.reiserfs /var/lib/dpkg reiserfs loop,noatime 0 1 >>/etc/fstab

فکره جواب داد و سرعت dpkg بسیار به‌تر شد. حالا حتی اولین بار هم dpkg اون کار رو در دو-سه ثانیه انجام می‌ده.

علاوه بر مهارت ReiserFS در کار با پرونده‌های کوچک، چند نکتهٔ دیگه هم قابل ذکر هست. یکی این که Ext4 به علت فن «حوزه»⁹ در کار با پرونده‌های نسبتاً بزرگی که یک‌جا تخصیص¹⁰ می‌یابند بسیار سریع هست. برای همین به dd گفتم که کل پرونده رو یک‌جا بسازه.

از طرفی چون، در نتیجهٔ نکتهٔ قبل، کل پرونده‌های مربوط به dpkg روی لوح نزدیک به هم قرار می‌گیرند و پراکنده نیستند، با خونده شدن یک پرونده از اون حوالی، تعداد زیادی از بقیه‌شون هم توی نهان‌گاه لوح و تعدادی هم توی نهان‌گاه سامانهٔ پرونده قرار می‌گیرند. همین امر باعث می‌شه کلی زمان جویش¹¹ که قبلاً برای رسیدن به پرنده‌های پراکنده در اطراف و اکناف لوح هدر می‌رفت، صرفه‌جویی بشه.

به گزینهٔ¹² noatime در fstab هم دقت کنید. رفتار معمولی سامانه‌های پرونده این هست که در هر دست‌رسی (اعم از خواندن یا نوشتن) به یک پرونده، زمان دست‌رسی رو ذخیره می‌کنند. این خیلی بده! هر دست‌رسی = حداقل یک عمل نوشتن روی لوح، و عمل نوشتن هم معمولاً کندتر از خوندن هست. نکته این جاست که برنامه‌های رایج امروزی معمولاً روی اون زمان ثبت‌شده برای آخرین دست‌رسی حساب نمی‌کنند و عملاً اون عدد بی‌استفاده است! گزینهٔ noatime به سامانهٔ پرونده می‌گه که کلاً قید ثبت اون زمان رو بزنه و به این ترتیب کلی عمل نوشتن صرفه‌جویی کنه.

0. Back-end
1. Package management
2. File
3. Disk
4. File system
5. Cache
6. Tail packing
7. http://en.wikipedia.org/wiki/ReiserFS#Performance
8. Mechanism
9. Extent
10. Allocation
11. Seek
12. Option

گاهی که مدام بین ملت بازمنبع⁰ زندگی می‌کنم، اخبارشون رو پی‌گیری می‌کنم، تارنوشت¹هاشون رو می‌خونم، مطلب می‌نویسم و خلاصه تو جوّ بازمنبعی‌ها هستم، فکر می‌کنم که اکثر کاربرهای رایانه² با مقولهٔ نرم‌افزار آزاد³ و بازمنبع آشنا هستند. با خودم می‌گم حتماً اغلب کاربرها روی رایانه‌شون یک توزیع⁴ Linux نصب دارند. فکر می‌کنم همه حتی اگر از Linux یا یکی از BSDها استفاده هم نمی‌کنند، حداقل می‌دونند چیه. واقعاً باورم می‌شه که ما اکثریتیم!

0. Open Source
1. Weblog
2. Computer
3. Free Software
4. Distribution

چندی پیش در این مورد نوشته بودم که چگونه به کمک یخ‌زن⁰، لوح سختی¹ احیا شد.
چند روز بعدش یکی از دوستان پیامک² زد که به همون روش، یک لوح لغزان³ رو احیا کرده!
جالب‌تر این که چند روز پیش، یک MP3پخش‌کن⁴ که چند سالی بود کار نمی‌کرد، به همون روش احیا شد!!!

0. Freezer
1. Hard disk
2. SMS
3. Floppy disk
4. MP3 player

مبنای بحث در این مطلب، زبان‌های C++‎ و C هستند، ولی مطالعهٔ آن برای برنامه‌نویسان هر زبانی که در معرض ایراد⁰های فساد حافظه¹ است و حتی هر برنامه‌نویسی، احتمالاً خالی از سود نخواهد بود.

برنامه‌ای نوشته‌اید که ایراد داره. اون رو حسابی آزموده‌اید و هر ایراد منطقی² رو که فکر می‌کنید ممکن هست وجود داشته باشه بررسی و رفع کرده‌اید، ولی هنوز برنامه ایراد داره!
برنامهٔ شما رفتارهای عجیبی از خودش نشون می‌ده. مثلاً اگر در حالت ایرادزدایی³ بسازیدش⁴ کار می‌کنه، ولی در حالت انتشار⁵ یا اشتباه کار می‌کنه، یا کار نمی‌کنه و دچار سانحه⁶ می‌شه. یا مثلاً با ورودی‌های مختلف، در جاهای کاملاً متفاوت و نسبتاً بی‌ربط از کد دچار سانحه می‌شه. یا مثلاً همیشه در پایان یک تابع⁷ بعد از همهٔ عملیات، ولی قبل از بازگشت (یعنی دقیقاً روی { !!!) دچار سانحه می‌شه.
در چنین شرایطی هست که شما حدس می‌زنید برنامه‌تون دچار ایراد فساد حافظه¹ شده.
اگر برنامه همیشه در یک تابع خاص دچار سانحه می‌شه، حدس می‌زنیم که در یکی از متغیرهای محلی همون تابع خراب‌کاری شده و پشته⁸ خراب شده؛ به همین دلیل در هنگام جمع کردن قاب پشتهٔ⁹ تابع از روی پشته، به علت فساد نشانی بازگشت¹⁰، برنامه دچار سانحه می‌شه¹¹.¹² معمولاً با خوندن دقیق همون تابع، ایراد یافت و حل می‌شه. اگر نشد، متغیرهای محلی که روی پشته هستند رو به کومه¹³ منتقل می‌کنیم (با استفاده از new یا malloc) و می‌ریم به سراغ روش‌های مربوط به فساد کومه که الان می‌خواهیم بگیم.
اولین قدم برای یافتن ایرادهای فساد حافظهٔ کومه، استمداد از حضرت Valgrind است (که در دبین¹⁴ بسته‌اش valgrind است)):

% valgrind --leak-check=full --leak-resolution=high ./buggy

برنامه با سرعتی بسیار کم‌تر از حد معمول اجرا می‌شه و هر دست‌رسی به حافظهٔ کومه که خارج از حافظهٔ تخصیص‌یافته¹⁵ باشه، با نام تابع و (در حالت ایرادزدایی) شمارهٔ خط کد منبع¹⁶ گزارش می‌شه. البته Valgrind بسیار جای حرف و معرفی و ستایش و غیره داره که از موضوع این مطلب خارجه!
اگر Valgrind مشکل رو یافت و ایراد رفع شد که خدا رو شکر می‌کنیم! اما اگر نه، با یک مورد بدخیم (!) طرف هستیم. یعنی دست‌رسی‌هایی داریم که به رغم ایراد داشتنشون، داخل حافظهٔ تخصیص‌یافته قرار گرفته‌اند. مثلاً دو آرایهٔ ۱۰۰تایی پشت سر هم در کومه گرفته‌ایم و به عنصر ۱۲۵ام از آرایهٔ اول دست زده‌ایم! دست‌رسی هنوز داخل حافظهٔ پردازهٔ¹⁷ خودمان است، ولی نادرست و ایراددار. اگر کسی تا این جای مطلب رو خونده باشه تعجب می‌کنم! البته کسی به جز خودم!
ان‌شاء الله در مطلب بعدی شیوه‌ای برای یافتن این موارد بدخیم معرفی خواهد شد که از یکی از هم‌کاران باتجربه‌ترم (حفظه الله) آموخته‌ام.

0. Bug
1. Memory corruption
2. Logical
3. Debug
4. Build
5. Release
6. Crash
7. Function
8. Stack
9. Stack frame
10. Return address
11. نوعی سرریز میان‌گیر (Buffer overflow)
12. البته این رفتار سانحه‌آمیز (!) بستگی به هم‌گردان داره، ولی هم‌گردان‌های جدید مثل GCCهای ۴ به بعد (و شاید بعضی قدیمی‌ترها)، به علت داشتن روش‌هایی برای مقابله با خرابی پشته، عمداً برنامه‌ای تولید می‌کنند که در این شرایط دچار سانحه بشه
13. Heap
14. Debian
15. Allocated
16. Source code
17. Process

متشکرم⁰:
از آقای سید ابراهیم رئیسی، معاون اول رییس قوهٔ قضاییه، برای جلوگیری شجاعانه از آزاد کردن شهرام جزایری (یا فراری دادنش¹)،
از کیهان و آقای حسین شریعت‌مداری، برای افشای فاجعهٔ مذکور²،
از بر و بچه‌های مرکز بررسی جرایم سازمان‌یافتهٔ سپاه پاسداران، برای پاک کردن اینترنت از لوث چند پایگاه عفت‌ستیز، حیاستیز و دین‌ستیز و دست‌گیری عواملشون.

0. فارغ از همهٔ سیاست‌بازی‌های رایج
1. اگر تکذیب آزاد کردنش راست باشه
2. در سرمقالهٔ کیهان در تاریخ ۱۳۸۸/۱/۲۲